Procurorii din Bihor spun că polițistul șantaja o angajată a unei bănci.
”În esenţă, s-a reţinut următoarea stare de fapt:
– în luna noiembrie a anului 2022, inculpatul P.V.C.G. i-a comunicat numitului U.G.F., că are o fată care cunoaşte o persoană la bancă, care îl poate ajuta să acceseze un credit de nevoi personale, cu condiţia să dea fetei respective, numitei T.R.L., dreptul pentru cei din bancă, ca să îi aprobe cererea de împrumut şi să îi dea banii solicitaţi.
– în perioada noiembrie-decembrie 2022 inculpatul P.V.C.G. i-a solicitat numitei T.R.L., prin ameninţare cu deposedarea de autoturismul personal, să îl ajute pe un prieten, respectiv pe numitul U.G.F., să acceseze un credit de nevoi personale şi, în acest sens, să-i solicite suma de 10.000 de lei, pentru a fi înmânată colegilor ei din bancă („să dea dreptul în bancă”) şi să-l lase să înţeleagă că va interveni pe lângă funcţionarii bancari pentru a îndeplini un act care intra în îndatoririle lor de serviciu, respectiv pentru a-i aproba cererea de credit de nevoi personale, fără ca numitul U.G.F. să cunoască faptul că suma de 10.000 de lei va fi împărțită de martoră şi de inculpat, acesta din urmă spunându-i că este pentru funcţionarii bancari care acordă creditele.
– în perioada noiembrie-decembrie 2022, într-una dintre zile, inculpatul P.V.C.G. a constrâns-o moral pe martora T.R.L. să îl ajute pe numitul U.G.F. să acceseze un credit de nevoi personale, în scopul de a obţine pentru sine un folos patrimonial, respectiv un autoturismul marca V., ameninţând-o cu deposedarea de autoturismul personal dacă nu îl ajută să obţină creditul bancar.
– în perioada 07.12-08.12.2022, într-una dintre zile, inculpatul P.V.C.G. le-a solicitat inculpatului P.G.F. şi numitei T.R.L. să completeze în fals un înscris sub semnătură privată (reprezentat de o adeverință de salariat) numitului U.G.F., în care să ateste în mod nereal faptul că acesta era salariat, în vederea producerii unei consecinţe juridice, respectiv pentru a o folosi la Banca R., în scopul aprobării unui credit de nevoi personale pentru acesta din urmă, numitul U.G.F. accesând un credit în sumă de 79.000 lei de la această bancă.
– în perioada 07.12-08.12.2022, într-una dintre zile, inculpatul P.G.F. şi numita T.R.L.
au completat în fals o adeverinţă de salariat numitului U.G.F., pe care acesta din urmă a adus o de la Banca R., prin contrafacerea scrierii şi subscrierii, în care au atestat în mod nereal calitatea de salariat a numitului U.G.F. şi cuantumul salariului, în vederea producerii unei consecinţe juridice, respectiv pentru accesarea unui credit bancar de nevoi personale. Astfel, numita T.R.L. a completat-o cu datele societăţii indicate de inculpatul P.V.C.G., a menţionat numărul ei de telefon la rubrica „contabilul societăţii”, unde a şi semnat în locul acestuia, iar la rubrica „administrator”, martora T.R.L. a trecut numărul de telefon al inculpatul P.G.F., acesta semnând în locul administratorului. La datele despre angajator a trecut fictiv o societate comercială care în trecut i-a aparţinut inculpatului P.V.C.G.
– în primăvara anului 2023 inculpatul P.V.C.G. i-a cerut numitului T.S.M. suma de
14.000 de lei, drept comision pentru a fi înmânată funcţionarilor din bancă, care urmau să aprobe creditul, asupra cărora a lăsat să se înţeleagă că numita T.R.L. avea influenţă, pentru a îndeplini un act care intra în îndatoririle lor de serviciu, respectiv pentru a-i aproba cererea de credit de nevoi personale. Totodată, inculpatul P.V.C.G. i-a solicitat martorei T.R.L. să-i comunice numitului T.S.M. faptul că în mod normal procentul este de 20% din valoarea creditului primit, însă, pentru că este prieten cu inculpatul P.V.C.G., va fi de doar 10%. Ulterior, l-a pus în legătură cu martora T.R.L., în vederea accesării creditului.
În urma demersurilor martorei T.R.L., numitul T.S.M. a obţinut 2 împrumuturi bancare de la TBI, în valoare de aproximativ 60.000 de lei şi de la R. Bank, în valoare de aproximativ 80.000 de lei.
Suma de bani reprezentând comisionul (14.000 lei) a fost împărţită de inculpatul
P.V.C.G. după cum urmează: 7.000 de lei i-a luat el, iar suma de 7.000 de lei a rămas la martora
T.R.L.
– în primăvara anului 2023, inculpatul P.V.C.G. i-a cerut martorei T.R.L. să-l ajute pe
numitul B.G.M., prietenul inculpatului P.G.F., să acceseze un credit pentru nevoi personale, în
modalitatea în care l-a ajutat pe numitul U.G.F. I-a solicitat martorei să îi ceară acestuia un
comision în cuantum de 20% pentru angajaţii din bancă, asupra cărora să lase să se înţeleagă
că avea influenţă, pentru a îndeplini un act care intra în îndatoririle lor de serviciu, respectiv
pentru a-i aproba cererea de credit de nevoi personale. Totodată, i-a zis să ceară o sumă de bani
drept comision şi pentru ea.
– aproximativ în data de 28.07.2023, în timp ce numita T.R.L. se afla în spatele sediului
Poliţiei Municipiului Oradea din Calea Aradului, inculpatul P.V.C.G. i-a luat acesteia din mână
cheile de la autoturismul marca V., cu care a plecat de la faţa locului, fără consimţământul sus numitei, drept garanţie pentru plata contravalorii celor 2 credite pe care numita T.R.L. le-a preluat de la inculpatul P.V.C.G., contractate la A. Bank. Talonul şi cartea de identitate ale
autoturismului au rămas la martora T.R.L.
– la data de 09.08.2023, cu ocazia unei discuţii telefonice, inculpatul P.V.C.G. a ameninţat-o pe numita T.R.L. că, dacă nu îi va înmâna suma de 8.500 de euro, nu îi va restitui
autoturismul marca V., pe care îl luase la data de 28.07.2023.
– la data de 05.09.2023, cu ocazia unei discuţii telefonice, inculpatul P.V.C.G. a constrâns-o pe numita T.R.L. să plătească rata aferentă creditelor contractate de numitul B.G.M., la care fratele lui (inculpatul P.G.F.) figurează codebitor, ameninţând-o că, în caz contrar,
nu îşi va mai vedea maşina.
– la data de 06.09.2023, cu ocazia unei discuţii telefonice, inculpatul P.G.F. a constrâns o pe numita T.R.L. să plătească rata aferentă creditelor contractate de numitul B.G.M., la care el este codebitor, ameninţând-o cu exercitarea unor acte de violenţă, în caz contrar.
– la data de 24.10.2023, inculpatul P.V.C.G. a cerut şi a primit de la numita T.R.L. cheia
de la garajul unui imobil din mun. Oradea, în care locuieşte numitul P.N.C., prietenul acesteia, pentru a intra şi pentru a sustrage bani din seif, apoi l-a determinat pe inculpatul P.G.F., să pătrundă în locuinţă şi să sustragă sumele de bani existente, căruia i-a înmânat cheia de la
garajul prin care se face accesul în imobil, primită de la numita T.R.L.
– la data de 24.10.2023, pe timp de noapte, inculpatul P.V.C.G. l-a transportat pe inculpatul P.G.F. (care avea asupra sa şurubelniţă, box, rangă, lanternă, 3 perechi de mănuşi albe, o pereche de mănuşi negre, căciulă găurită pentru a fi folosită ca şi cagulă, 2 saci de rafie,
o cheie adevărată de acces în locuinţă, rucsac, având faţa acoperită cu o mască şi şapcă pe cap), în apropierea imobilului din Mun. Oradea, în care locuieşte numitul P.N.C., deplasându-se în acest scop cu autoturismul marca B., având nr. de înmatriculare -, l-a aşteptat să pătrundă în
imobil, să iasă cu bunurile sustrase asupra sa şi s-a întâlnit cu inculpatul P.G.F. în autoturismul menţionat, pentru a împărţi bunurile sustrase şi pentru a-l transporta la domiciliu, fiind surprinşi în flagrant de organele de urmărire penală.
– la data de 24.10.2023, pe timp de noapte, având asupra sa şurubelniţă, box, rangă, lanternă, 3 perechi de mănuşi albe, o pereche de mănuşi negre, căciulă găurită pentru a fi
folosită ca şi cagulă, 2 saci de rafie, o cheie adevărată de acces în locuinţă, rucsac, faţa acoperită cu o mască şi şapcă pe cap, inculpatul P.G.F., la instigarea şi cu complicitatea inculpatului P.V.C.G., a pătruns prin uşa de la garaj în imobilul din Mun. Oradea, în care locuieşte numitul
P.N.C., de unde a sustras suma de 6.000 de lei, un colier, o brăţară şi un ceas, cu care a ieşit asupra sa şi s-a întâlnit pe Str. F. din mun. Oradea, în apropierea locului faptei, cu inculpatul P.V.C.G. în autoturismul marca B, având nr. de înmatriculare -, pe care îl foloseşte inculpatul
P.G.F., şi pe care îl conducea inculpatul P.V.C.G. la data faptei, fiind surprinşi în flagrant de
organele de urmărire penală.
Prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din data de 25.10.2023 cei doi inculpaţi au fost reţinuţi pentru 24 ore, urmând a se formula propunere de arestare preventivă pe o perioadă de 30 de zile, dosarul fiind înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor.
